[참고안내] 화학안전법령은 국민건강 보호를 위한 최소한의 안전장치로, 기업이 원활히 제도를 이행할 수 있도록 적극 지원 중[매일경제 2020.5.12.일자 보도에 대한 설명]

기사 내용

동 보도내용에 대한 환경부 설명내용

① 중소기업계는 화평법에 따라 화학물질 유해성에 대한 입증 책임을 중소기업에 부담시키면 높은 비용 때문에 많은 업체들이 공장을 국외로 이전하거나 폐업하는 수 밖에 없다고 주장 

① 에 대하여 : 화학물질 등록·평가는 차질 없이 이행되고 있으며, 기업의 등록부담 경감을 위한 다양한 제도적 장치 기규정 및 적극 지원 중

화평법 제정·시행(2015.1.1.) 이후 지금까지(2020.3) 총 5,958종의 물질을 2,347개 업체가 등록하였으며, 이 중 중소기업은 약 63%(1,473개소)를 차지하는 등 중소기업도 차질없이 등록제도를 이행 중

* 신규화학물질 5,614종 1,102개소, 기존화학물질 344종 1,245개소(2020.3월 기준) 

화평법에서는 등록비용경감을 위한 △ 제조·수입량 및 유해성에 따른 시험자료 제출 생략, △ 모델링 등 비시험자료 활용, △ 시험자료 공동제출 등 다양한 제도적 장치를 규정하고 있으며, 

실제 등록된 기존화학물질 중 등록비용이 확인된 61종을 분석(그 외 업체는 영업상 비밀로 미공개)한 결과, 업체당 평균 12백만원이 소요된 것으로 파악

그밖에 중소·영세기업 등 산업계가 원활하게 등록할 수 있도록△기존자료 유해성정보 확인사업, △기존물질 유해성 시험자료 생산·저가제공, △중소기업 등록전과정 컨설팅 등 다양한 재정적·기술적 지원사업도 추진 중

② 일본은 기존화학물질의 경우 정부에서 직접 유해성을 평가하거나 기존자료를 활용하는 방식으로 부담을 덜어줌

② 에 대하여 : 일본도 신규물질은 제조·수입자가 정부에 유해성 자료를 제출해야 하며, 기존물질도 필요 시 자료 제출 요구

일본은 기존화학물질은 정부가 평가대상 물질목록을 작성·평가하면서 필요 시 제조·수입자에게 자료제출을 요구하고 있으며, 

신규화학물질은 국내와 같이 제조·수입자가 제조·수입 전 유해성 자료를 제출하고 있음

국내 화평법도 외국정부나 국제기구에서 생산한 자료, 국제적으로 인정된 신뢰성 있는 문헌자료, 기존 등록신청자료의 공동활용 등 기존자료를 활용할 수 있도록 규정하고 있음(화평법 제14조·제16조)  

③ 화관법상 유해화학물질 품목 추가 또는 용량 증설 등 변경허가를 득하기 위한 소요기간(1~6개월) 동안 공장 중단 불가피

③ 에 대하여 : 변경허가에 따른 가동 전 검사는 화학사고 예방을 위해 반드시 필요

변경허가와 같이 취급시설이 50% 이상 증설되는 경우에는 화학사고 예방을 위해 가동 전 검사를 실시할 필요성이 있으며, 

안전 관련 타법령(위험물안전관리법, 고압가스 안전관리법)에서도 변경허가에 준하는 시설 변경이 있는 경우 가동 전 검사를 실시

④ 아울러, 변경허가와 관련되어 환경부는 기업들의 애로사항을 반영해 법령을 개정 중에 있음 

④ 에 대하여 : 현재, 이와 관련하여 개정 중인 법령은 없음

다만, 환경부는 기업의 애로사항을 경청하여 화학법령의 현장 적용성을 보다 높일 수 있는 방안을 지속 검토할 계획